Plieno ritinių vyniojimo mašinos pasirinkimo klaidos ir kaip jų išvengti

Dažniausios pasirinkimo klaidos perkant plieno ritinių vyniojimo mašiną

Dauguma prastų pasirinkimų neprasideda nuo vieno blogo įrenginio. Jie prasideda nuo vieno trūkstamo klausimo, kuris išlieka nuo užklausos iki kainos pasiūlymo ir įdiegimo. Praktinis sprendimas – anksti pastebėti prielaidą, įvardyti jos pasekmes ir surinkti įrodymus, kurie galėtų ją paneigti.

Šis vadovas skirtas komandoms, kurios lygina įvyniojimo sprendimą prieš susitariant dėl ​​galutinės konfigūracijos, testavimo ir priėmimo plano.

1. Pasirinkimas vien tik iš maksimalaus svorio

Prielaida: sunkiausia ritė apibūdina taikymą.

Kodėl tai neveikia: masė neapibrėžia vidinio skersmens, išorinio skersmens, pločio, orientacijos, atramos būklės, paviršiaus jautrumo, apkrovos metodo ar kiekvieno ritės tipo gamybos dažnumo. Konfigūracija gali atlaikyti viršutinę apkrovą, tačiau likti netinkama įprastam mišiniui.

Ankstyvas įspėjimas: užklausoje pateikta viena „didžiausia“ vertė, bet nėra išmatuoto diapazono ar reprezentatyvaus produkto pasiskirstymo.

Pataisymas: pateikite įprastas, ekstremalias ir sunkiai apdorojamas rites kaip atskirus atvejus, nurodydami jų atvykimo orientaciją ir apdorojimo maršrutą. Siūlomą taikymo sritį patikrinkite pagal visas jas, o ne tik pagal didžiausią svorį.

2. Pirkimo kainos, o ne tiekiamos apimties palyginimas

Prielaida: dvi citatos su panašiais mašinų pavadinimais apibūdina tą patį sprendimą.

Kodėl nepavyksta: krovimo įranga, apsauga, komunalinės paslaugos, valdikliai, montavimas, dokumentai, bandymai, mokymai, atsarginės dalys, garantija ir palaikymas kiekvieno tiekėjo gali būti traktuojami skirtingai.

Ankstyvas įspėjimas: kainos pasiūlyme nurodyta bendra kaina, bet nėra įtraukimų, pasirinkimo galimybių, išskyrimų ar preliminarių elementų matricos.

Pataisymas: paprašykite kiekvieno tiekėjo atsakyti į tą pačią atsakymų matricą. Prieš nurodydami kainą, peržiūrėkite nukrypimus ir nustatykite, kuriai šaliai priklauso kiekviena sąsaja ir atviras elementas.

3. Įvynioklio traktavimas kaip viso proceso

Prielaida: jei vyniojimo judesys veikia, stotis veiks.

Kodėl tai nepavyksta: kliūtimi gali būti krano maršrutas, vežimėlio stotelė, konvejerio perdavimas, patikrinimo taškas, buferis arba išleidimas iš apačios. Apvyniojimo stotis yra srauto dalis, o ne izoliuotas produktas.

Ankstyvas įspėjimas: siūlomame išdėstyme parodyti įrangos kontūrai, bet nepažymėta ritės eiga, žmonių maršrutai, buferis ar neįprasto atkūrimo vieta.

Pataisa: atsekite vieną normalią ritę ir vieną sustabdytą arba atmestą ritę per visą procesą. Pažymėkite perdavimo nuosavybę ir sąlygą, leidžiančią atlikti kitą veiksmą.

4. Neapibrėžto ciklo teiginio priėmimas

Prielaida: „ciklo laikas“ kiekvienoje citatoje reiškia tą patį.

Kodėl nepavyksta: nurodytas intervalas gali prasidėti po pozicionavimo ir baigtis prieš patikrinimą, išleidimą ar medžiagų papildymą. Jis gali neapimti produktų asortimento ir pertraukimų, kurie lemia priimtiną produkciją.

Ankstyvas įspėjimas: pajėgumo rodiklis neturi pradžios / pabaigos sąlygos, mėginio, medžiagos, pakartojimų, prieinamumo prielaidos ar kokybės priėmimo taisyklės.

Pataisa: prieš gamybą apibrėžkite visą ciklą ir bandymo sąlygas. Kol šie duomenys nebus pateikti ir įrodyti, bet kokį produkcijos skaičių traktuokite kaip apytikslį, o ne kaip pirkimo įsipareigojimą.

5. Medžiagos ir pakuotės bandymo praleidimas

Prielaida: medžiaga su panašiu pavadinimu elgsis taip pat.

Kodėl nepavyksta: ritės paviršius, geometrija, medžiagos būklė, maršrutas, padengimo reikalavimas ir tvirtinimo būdas gali pakeisti rezultatą. Vizualiai tvarkingo pavyzdžio nepakanka, jei priėmimo sąlyga nėra apibrėžta.

Ankstyvas įspėjimas: pakuotės reikalavimas apibūdinamas kaip „geras įpakavimas“ be patvirtintos medžiagos, reprezentatyvios ritės, patikrinimo metodo ar mėginio įrašo.

Pataisa: susitarti dėl kontroliuojamo tyrimo: nustatyti ritę ir medžiagą, keisti tik patvirtintus veiksnius, užregistruoti nustatymus ir stebėjimus bei išsaugoti patvirtintą mėginį arba įrašą.

6. Stoties vadinimas „automatine“ neįtraukiant žmogaus darbo

Prielaida: automatizavimas pašalina rankinio darbo atsakomybę.

Kodėl tai neveikia: žmonės vis tiek gali tiekti medžiagas, patvirtinti ritę, apžiūrėti pakuotę, valdyti išimtis, keisti receptą arba atkurti darbą po sustojimo. Šios užduotys turi būti suplanuotos perdavimo ir saugos ribose.

Ankstyvas įspėjimas: niekas negali atsakyti, kam priklauso išimties kelias arba sprendimas dėl paleidimo iš naujo.

Pataisa: išvardykite įprastas, nustatymo, perjungimo, išimties ir paleidimo iš naujo veiklas su atsakingais vaidmenimis. Naudokite patvirtintas projekto procedūras ir kvalifikuotą faktinių eksploatavimo instrukcijų peržiūrą.

7. Priėmimo kriterijų palikimas pabaigai

Prielaida: komanda susitars, kas „veikia“ po įdiegimo.

Kodėl tai nepavyksta: ginčas tampa brangus, kai niekada nebuvo apibrėžta pakuotės kokybė, viso ciklo ribos, sąsajos elgsena, dokumentacija ir priėmimo įrodymai.

Ankstyvas įspėjimas: FAT/SAT yra įvardytas, tačiau neturi apimties, liudytojų vaidmenų, bandymo sąlygų, numatomų įrašų ar nukrypimų taisyklių.

Pataisa: prieš detalų gamybos procesą susitarkite dėl priėmimo metodo. Užrašykite, kas yra išbandyta, kas yra peržiūrima, kas lieka priklausoma nuo vietos ir kaip sprendžiamas atviras klausimas.

Praktinis kitas žingsnis

Pasirinkite dvi prielaidas, kurios greičiausiai turės įtakos jūsų projektui, priskirkite trūkstamų įrodymų savininką ir įtraukite užbaigiamąjį testą į RFQ atsakymų matricą. Pasirinkimas tampa patikimesnis, kai komanda gali pamatyti atvirus klausimus, kol jie netampa įrangos pakeitimais ar paleidimo vėlavimais.